【金融・企業法務】 反訴における相殺の抗弁

　銀行法務２１No７９９で紹介された最高裁平成２７年１２月１４日です。

　事案は、過払い金返還請求事案で、第１取引は、過払い金は時効により消滅、第２取引は、負債が残るという事案で、原告が、第１取引が消滅時効の場合には、予備的に、第２取引の貸金債権と相殺を主張したという事案でした。

　最高裁は、本訴において、訴訟物となっている債権の全部または一部が時効により消滅したと判断されることを条件として、反訴において、当該債権のうち時効により消滅した部分を自動債権として相殺の抗弁を主張することは許されると判断しました。

　最高裁平成３年１２月１７日判決は、係属中の別訴において訴訟物となっている債権を自動債権として他の訴訟において相殺の抗弁を主張することは、重複起訴を禁じた民事訴訟法１４２条の趣旨に反し、許されないとしていますが、本件は平成３年判決の射程外として判断されたようです。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（名古屋城の桜）