ある司法浪人の勉強生活！？

　最近、歳をとったせいか、昔のことが懐かしく思い出されます。

　私が司法試験受験生だったころ、といっても、もう２０数年前のころになります。

　「辰巳小教室」というゼミ形式の講座を受講したころの平成５年ころの状況は、昨年、亡秋元達三弁護士との思い出の際に少しお話したところです。

　平成５年の論文（７月）で総合でC判定をとり、平成６年にはなんとか合格したいと思い、辰巳小教室に入室し、力がついたと思った矢先に、５月の拓一式試験で門前払いにあって、６月いっぱいは失意のどん底状態であり（毎日のように屋外の市民プールに泳ぎに行って真っ黒になってしまいました）、７月ころからボツボツ勉強しようと思い、LECという司法試験予備校で伊藤真元先生の商法のビデオ講座を受講し、９月か１０月ころにWセミナーという司法試験予備校でやはりゼミ形式の刑法の講座を受講したことを思い出します。「辰巳小教室」というゼミ形式の講座が良かったために、同じようなゼミ形式の講座を選んだわけです。辰巳小教室で知り合った友人たちの一部とは現在も交流があります。

　ただ、刑法は比較的得意科目で初回を除き論文試験ではB判定以上の成績であり、完全な得意科目にしようと思い、Wセミナーのゼミ形式の講座を受講したのですが、結果的には失敗してしまいました。

　初学者のころからLECの伊藤先生や高野先生から指導を受けていた関係で、基本書は同志社大学の大谷実先生の教科書を使用し、また、実際の答案は論点ブロック式の記述に終始していたところ、ゼミを主宰する講師から、論点ブロック式の答案をことごとく否定され、B判定評価の再現答案も低い点数をつけられてしまい、かえって調子が狂ってしまったということになってしまいました。　

　そのゼミに受講するかどうかを相談したのは余り結果を出していない知人に聞いて判断したのですが、これが失敗の原因でした。やはり、それなりの結果を出している人から情報を得ないと、貴重な時間を空費することになるということをその時に学びました。

　ただ、そのゼミのおかげで合格できたという方もいたようなので、単に私の答案のフォームとは合わなかっただけだと思うのですが、やはりもっと事前調査をしておけばお金と時間を無駄にせずに良かったとその時は大いに反省したものです。

　これは弁護士の学習にもいえることで、どのような書籍を読み込むかということも、やはり、力のある法曹の先輩が推薦する書籍を読み込むということが大切ではないかと思います。

　特に新人弁護士がどのような弁護士の下で指導を受けるのかによって、その方の将来が大きく異なってくるのではないかと思っています。　

　平成６年９月ころ～平成７年１０月ころは予備校の自習室や自宅での学習を中心に勉強し、時折、母校の中央大学の法修会研究室の先輩や後輩達と小さなゼミ（定義ゼミ）をしていました。

　平成７年は、５月の拓一式試験はクリアして、７月の論文式試験を受け、民事訴訟法で大失敗して、結局、総合でC判定であり、２年間猛勉強したにもかかわらず総合的には成長していない自分に驚いたものです。ちなみに、刑法はA判定だったと記憶しています。　

　平成７年１１月からは司法試験合格に実績のある母校の中央大学の「駿河台法職研究室」に入室して、勉強方法の再構築を図るわけですが、この時の話はまた後日したいと思います。