【交通事故】 起立性頭痛認められず国際頭痛分類分類基準の前提を欠きB医師診断にも疑問を入れ追突された47歳女子の低髄液圧症候群発症を否認した 東京地裁平成２２年４月１２日付判決

　自保ジャーナルNo１８３２号で紹介された東京地裁平成２２年４月１２日付判決です。

　裁判所の判断の理屈は、最近の流れに沿う形になっています。

　即ち、低髄液圧症候群の認定基準のうち、①国際頭痛分類第2版の診断基準、或いは、②日本神経外傷学会の診断基準を前提に、あてはめ、要件を充足しないことを理由に、低髄液圧症候群を否認し、他方、③脳脊髄液減少症ガイドライン２００７の基準に対しては疑問視をして、その基準には従っていません。

　但し、神経症状として、１４級は認定する（自賠責も１４級併合認定）ものの、症状固定日については、平成１５年１２月１５日（事故発生日は平成１５年６月５日、原告側症状固定日は平成２１年９月１１日）、としています。

　低髄液圧症候群に対する裁判所の基本的な考え方は、ほぼ固まったのではないか？？？と思われる裁判例が続いています。

　このままでは、①或いは②の基準に該当しない被害者は救済されないことになります。

　脳脊髄液減少症を主唱するドクターの先生方に頑張っていただいて、裁判所が採用できるガイドライン作りが、被害者救済のために必要ではないかと思います。