弁護士法人について その1
法律事務所の大半は、個人事業主として、事務所経営にあたっています。
ところが、数年前に、弁護士も、法人化することが可能となり、弁護士一人の法人の設立を認めたことから、大都会を中心に、弁護士法人が少しずつ設立されるようになっています。
弁護士法人のメリットとして、法律事務所の継続性、組織力の強化、大型化、専門化などを図ることが可能となりました。
地方では、そのような需要の程度は強くないため、愛媛を本拠地とする弁護士法人はありません。但し、都会の弁護士法人の支所は、1カ所、今治にあります(海運関係を主に取り扱っているようです。)。
弁護士大増員時代を迎え、地方も、法律事務所の継続性や、組織力の強化などを図る必要が生じてきたように思われます。
そこで、私も、現在、弁護士法人の設立を検討しているのですが、あまり資料はありません。
愛媛弁護士会に資料を貰いましたが、「愛媛弁護士会弁護士法人会員会規」くらいしか資料がなさそうです。
事務局から、入会の手数料(愛媛弁護士会5万円、日弁連6万円)と、登録事項変更届出手数料(5000円)が、かかるようです。
日弁連のHPに書式やQ&A、弁護士法人の利用状況についての調査報告書(2004年1月)が載っており、参考になります。
自由と正義(2007年1月号)にも、弁護士法人の税務についての解説が載っており、これも参考にはなります。
書籍としては、新日本法規から弁護士法人の概説書(日弁連の弁護士法人設立の手引きも載っています)がでており、書式などが電磁記録化されているので、現在のところ、一番頼りになる本になっています。
法人化に伴う税務関係については、個人事業主の法人なりと同じように考えればいいのですが、国選弁護など法人受任できない案件の処理をどのように行えばいいのかという問題もあります。
分からないところが出た場合には、その都度、先に事務所を法人化した友人に質問していますが、税務上は、かえって不利益が出たり、手間が面倒との指摘がなされました。
愛媛弁護士会の職員の方からのお話では、同会を本拠とする法人は現在のところないようであり、仮に、私が設立するとすれば、第一号になりそうです。
公証人役場や法務局、商工会議所などに相談に行ったりしていますが、なかなか勉強になりますね。
先に弁護士法人を設立された方で、苦労話を聞かせていただくとありがたいです。
« 弁護士偏在解消へという新聞紙の見出しについて | トップページ | 愛媛弁護士会会報 »
「【弁護士考】」カテゴリの記事
- 【弁護士考】 若林昌子さん(2026.05.13)
- 【弁護士考】大手法律事務所に所属する弁護士について、労働契約法上の労働者には当たらない 東京地裁令和7年2月13日判決(2026.04.01)
- 【弁護士考】 3月19日、令和7年度第1回今治建築審査会に参加しました。(2026.03.21)
- 【弁護士考】 司法修習生に評議内容聞き出し 弁護士を業務停止6か月(2026.03.17)













![井上 繁規: 時間外労働時間の理論と訴訟実務[第2版] ~判例・労災決定・学説にみる類型別判断基準と立証方法~](https://m.media-amazon.com/images/I/51HH10+k17L._SL75_.jpg)

![指宿昭一: 外国人労働者の法律実務 (最新テーマ別[実践]労働法実務 11)](https://m.media-amazon.com/images/I/41y1-S8Oi1L._SL75_.jpg)
![渡辺 輝人: 最新テーマ別[実践]労働法実務 5 残業代の法律実務](https://m.media-amazon.com/images/I/51vWMkAUqCL._SL75_.jpg)
![梅田 和尊: 最新テーマ別[実践]労働法実務 6 パワハラの法律実務](https://m.media-amazon.com/images/I/51oZE4TPMjL._SL75_.jpg)
![笠置裕亮: 労災におけるメンタル疾患の法律実務 (最新テーマ別[実践]労働法実務 13)](https://m.media-amazon.com/images/I/51YOPXNu-KL._SL75_.jpg)
![塩見卓也: 休職の法律実務 (最新テーマ別[実践]労働法実務 3)](https://m.media-amazon.com/images/I/41KQWAPOVUL._SL75_.jpg)

![竹村和也: 懲戒の法律実務 (最新テーマ別[実践]労働法実務 10)](https://m.media-amazon.com/images/I/41jL2xhwvKL._SL75_.jpg)























































![: チェーンストアエイジ 2011年3月1日号 [雑誌]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51YpQR-PogL._SL75_.jpg)























































確かに、無限責任は大きな問題ですね。しかも、退職した後も、責任追及されたらたまりません。
投稿: 田舎弁護士 | 2007年8月22日 (水) 18:42
世界的に見れば、無限責任の弁護士法人(LC)なんて稀ですし、税務メリットも殆どないので、どちらかといえば、「こんな法制度なんて役に立たない!有限責任ローファームや弁護士業のLLP化を認めて国際標準に!」という声を大きくして貰えると、嬉しいのですが・・・。
東京の大手ファームですら法人化しない(まあこれはできないのでしょうが)ので、誰も本気で弁護士法人や弁護士の有限責任について議論してくれないのですが、これから沢山のmalpracticeやらが出て来た時に巻き沿いとなる弁護士さんのことを思うと(それが私かもしれませんが)、辛いです。
投稿: attorney-at-law | 2007年8月22日 (水) 03:40