【その他】 信号対決事案 松山地裁西条支部令和２年３月２６日付判決

　自保ジャーナルNo２０７５号事案で紹介された松山地裁西条支部令和２年３月２６日付判決です。　

（桜井総合公園）

　いわゆる信号対決事案です。信号対決事案は、田舎弁護士も複数回受任しましたが、基本的には、目撃証言の有無で大きく判断が分かれるように思います。

　この事例も、信号交差点での双方青信号主張の出合い頭衝突は、目撃証人の証言の信用性は極めて高いと、X普通貨物車の赤信号進入を認めて、青信号進入Y普通貨物車の過失を否認しました。

　返り討ちにあった事案です。

　Xが約５５００万円、甲損保が約６４００万円の請求を、相手方Yにしていることから、Xと甲損保の代理人は、もしかしたら、甲損保と提携している弁護士なのかもしれません。田舎弁護士も昔はこのような訴訟を損保から依頼を受けてしていたことがあります。なお、信号対決で負けていますので、Xの請求も甲損保の請求もいずれも全て排斥されています。