新人弁護士へのアドバイス！ 「離婚」事案でのご相談について ('ω')

　離婚事案。。。

　離婚事案は、激しく愛し合っていた人たちが、激しく憎しみ合う場面に遭遇することは少なくありません。弁護士に相談される案件の相当多くはこのように感情的に激しく対立している事案だと思います。　

　新人弁護士向けに以下のようなアドバイスをしたいと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　（鳥取砂丘）

　法律的な本題に入る前に、男女を問わず、自身がいかにひどい扱いを受けてきたのか等を感情的に説明される場面も散見されます。

　田舎弁護士の場合、２０分くらいはまずは言いたいことをしゃべっていただいてから、それから法律的な本題を解決するための情報をお聞きするようにしております。

　ただ、最近気になることは、男女問わず不倫事案が増加していることと、また、男性からのモラハラ・精神的なDV事案が増えているのではないかと感じております。

　前者の場合は、概ね、後悔されている方が多いように思われます。ただ、被害者側から弁護士がついていながら裁判所で認容されないような高額な慰謝料請求をされることも最近は散見されるようになりました。　

　後者の場合は、男性の場合、「男尊女卑的な」考え方の方が多く、相談者といえども共感できない場面も少なくなく、相談終了後に精神的に負荷がかかることもあります。このような方の場合、うまくいかなければ全て他者の責任に転嫁されることがありますので、受任にあたっては注意が必要です。

　
　また、田舎弁護士の事務所は、なぜかはわかりませんが、離婚のご相談が少なくありません。ルートを尋ねると、離婚に強いということをネットで見たとあるのですが、はてどこにあるのか田舎弁護士自身は知りません💦

　もっとも、最近は、交通事故事案、建築トラブル事案、医療事故事案、企業法務事案に力を入れていることや、また、市外出張が多いことから、業務量の多い「離婚事案」については、お断りさせていただくこともあります。離婚事案については比較的時間の空いている新人弁護士さん向けだと思います。法律問題もさりながら、事実問題等もききとりが重要であり、時間をつくりやすい新人弁護士さんであれば、よりよい弁護が可能だろうと考えます。

　なお、田舎弁護士の場合、裁判や調停に至った場合には、裁判所が概ね認定する金額をベースにクライアントの財産状況を踏まえて、社会常識の範囲内で、柔軟な解決ができればと考えております。

　また、子どもについても、子どもの福祉を害するような事情がない限り、非監護親の面会交流にもできるだけ協力するようにしております。子どもにとっては、非監護親も愛する親であり、非監護親からの愛も必要と感じるからです。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　（今治城）

　生活費や養育費についても、家裁の算定表程度の金額であれば、円滑に支払っていただきたいものです。

　離婚事案で経済的に豊かになることはありません。１つの財布を、２つにわけるわけです。

　お互い弁護士が代理人でついている場合には、裁判所が概ね認容される金額をベースにお話ができたらと思います。弁護士は、感情の代理人ではありません。

　お互い頑張りしょう。

相談の予約が２週間～３週間位先になることが続いております。

　５月、６月は、なかなか相談の予約が入りづらい状態が継続しております。

　当事務所の相談対応時間は、午前１０時から正午まで、午後２時から午後６時までとなっておりますが、ご依頼事件の打ち合わせも原則としてその時間帯に入ることや、顧問先企業や団体等の会議出席、高裁や遠方の裁判所への出張が多いことから、相談の予約が２週間から３週間先という状態が続いております。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（鳥取城）

　また、建築トラブル、医療事故絡み等のいわゆる専門事案の依頼も少しずつ増えていることから、１つ１つのご依頼事件に費やす時間も増加しており、顧問先及び顧問先のご紹介のない案件の処理は少し難しい感じです。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　（月山富田城）

　田舎弁護士の事務所は、顧問先のご紹介がない案件はご相談をお断りさせていただく場合が生じております。

　　　　　　　　　　　　　　　（鳥取・仁風閣）

　早期の相談実施のために、そろそろ、弁護士１名位を採用しないといけない時期がきているのかもしれません💦　　　　　


　なお、田舎弁護士の事務所の弁護士費用は、相談料無料、着手金無料はしておりません。弁護士は、「職人」であるべきと考えているからです。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　（月山富田城）

田舎弁護士が関与した裁判例で、判例専門誌で紹介されたもの 一覧

（交通事故関係）

① 高松高裁平成１９年５月２９日判決　

　　交通事故判例速報平成１９年１１月号

    　頸椎彎曲と交通事故との因果関係が争われた事例

②　松山地裁今治支部平成２０年１２月２５日判決

　　　判例時報平成２１年８月１日号

　　　自保ジャーナル第１７８４号

　　　交通事故民事裁判例集第４１巻第６号

　　　交通事故の被害者の事故前の身体的要因及び心因的要因により損害額の７０％が減額された事例

③　松山地裁西条支部平成２１年７月３日判決

　　　自保ジャーナル第１８１６号

              　　事故後８日目で初診も、７４歳男子は詐病でないと、約１０ヶ月で１４級後遺障害の固定を認め、残存期間は７年とし、素因等１割減額を適用した事例

④　松山地裁西条支部平成２１年９月２４日判決

　　自保ジャーナル第１８１２号

　　免許取得２ヶ月、車両購入１０日の被告にサイドターンの合図の同乗者原告には、危険性増大させたとして３割の過失を認めた事例

⑤　松山地裁西条支部平成２１年１２月３日判決

　　自保ジャーナル第１８２７号

　　８級胸腰椎部の運動制限を残す３２歳男子勤務者の仕事内容等主張なく障害内容等一般的な喪失率２０％として適用した事案

⑥　松山地裁西条支部平成２３年３月２４日判決

　　自保ジャーナル　No１８５４号

　直進A自動二輪車対右折Y軽四自動車の過失割合は、転倒滑走後衝突も、Aの１００㎞走行の加算等によるAの過失３０％と認定した事例

⑦　松山地裁今治支部平成２６年３月２５日判決

　　自保ジャーナル　No１９２３号

　　交通事故民事裁判例集第４７巻第２号         

　転倒した車道で衝突された８３歳男子の事故と死亡との因果関係を認め、素因と過失各３０％と認定した事例

⑧ 松山地裁今治支部平成２７年３月１０日判決 

　　自保ジャーナルNo１９４６号    

　弟と同居、家事に従事する82歳女子の家事労働逸失利益をセンサス70歳以上の70％を基礎収入に生活費4割控除で認めた事例

⑨　松山地裁今治支部平成２８年２月９日判決

　　判例時報　No２３１３号   

　交通事故による受傷の可能性を否定する自動車事故工学鑑定の意見書について、その信用性を排斥した事例

⑩　松山地裁西条支部平成２９年３月３０日判決

　　　交通事故民事裁判例集第５０巻第２号

　　　前頭側頭変性症を遷延性意識障害の被害者（症状固定時５５歳）の余命を症状固定後８年と認定した事例

（消費者法関係）

①　　今治簡裁平成２１年１月１４日判決

　　　　消費者法ニュース第７９号

　　　　取引期間が平成１３年ころから平成２０年の取引であるにもかかわらず、架空請求として、慰謝料・弁護士費用を認めた事例

②　　高松高等裁判所平成２１年２月１９日判決

　　　　消費者法ニュース第７９号 

　　　過払金返還請求訴訟に係る弁護士費用、架空請求を原因とする不法行為に基づく慰謝料と弁護士費用と認めた事例　

③　　西条簡裁平成２１年１２月２２日判決

　　　　　消費者法ニュース第８３号

　　　　契約切替によりサンライフからプロミスに変更された取引に　ついて、サンライフ時代の取引もプロミスが承継したとして、プロミスに対して、過払金返還請求を命じた事例

④　　松山地裁西条支部平成２２年５月３１日判決

　　　　消費者法ニュース第８５号

　　　ＮＩＳからネットカードに契約上の地位が承継された場合、承　継時点でＮＩＳに対して発生していた過払金返還請求権については、ＮＩＳに対して請求できると判断した事例

⑤　松山地方裁判所民事第２部平成２３年１月２１日決定

　　　　消費者法ニュース　No８７号    

　補助参加人ネットカード㈱に対して、①ＮＩＳグループ㈱（被告）と相手方（原告）との間の、金銭消費貸借契約書及び借入申込書兼口座管理登録票（①文書）、②ＮＩＳグループが相手方に対して行った、電話又はダイレクトメールの送付等による勧誘・交渉の日時・内容が記載された交渉記録に当たる文書（②文書）の提出を命じた今治簡裁の決定を是認したもの

⑥　松山地裁今治支部平成２３年１月１８日判決

　　　消費者法ニュース　No８７号    

　NISからネットカードに「契約上の地位」が承継された場合、承継時点でＮＩＳに対して発生していた過払金返還請求権については、NISに対して請求できると判断した事例

⑦　高松高裁平成２３年７月２９日判決

　　　判例タイムズ　No１３６３号

    　「切替契約」によりサンライフからプロミスに変更された取引について、サンライフ時代の取引先もプロミスが承継したとして、プロミスに対して、過払金返還請求を命じた事例

⑧　高松高裁平成２５年１月１７日判決

　　　消費者法ニュース　No９５号 

　プロミスが切替契約の締結に当たり、旧サンライフ取引に係る過払金等返還債務も引き受けたものである以上、その債務を承認したと判断し、提訴時点で取引終了後１０年を経過した取引についても、過払金等返還債務の消滅時効が切替契約時に中断しているとしてプロミスの消滅時効の主張が排斥された事例

（企業法務）

①　松山地裁今治支部平成２４年８月２３日判決

　　　判例時報　No２１７３号

    漁業協同組合が会計担当者により現金を横領されたことにつき、同組合の元代表理事に善管注意義務違反及び忠実義務違反があったとして、同組合が同元代表理事に対してした水産業協同組合法３９条の６第１項等に基づく損害賠償請求が認められた事例

　

　いかにも地方弁護士らしく、交通事故と過払い金関係が大半を占めておりますね💦

　とはいえ、地方の弁護士としては、取り扱った裁判例が判例専門誌等で紹介された数としては、比較的多い方ではないかと思いますね。。。

テレビに出演しました。 「ますあつ法律相談所」

元勤務弁護士の先生がお土産を持参の上遊びにきていただきました(^ム^)

　先日、田舎弁護士の事務所の元勤務弁護士の方が、遠方から、お土産を持参の上、遊びにきていただきました。

　
　今治にこられるのは久しぶりということなので、とてもとても美味しい🎂を用意して待っていました(⋈◍＞◡＜◍)。✧♡

　３，４０分位、昔話を含めて、お話ができて、とても楽しかったです。

　しばらくは、役所務めされるようです。

　勤務されていた方と退職した後も交流があるのはとても楽しいことです。

　４月からは、出産のために退職されたスタッフも復帰しました。過ごやすい職場になるよう努力していきたいと考えております。💦

今治サッポロビール愛飲会（日本食研）に出席しました。

　

　４月２５日、田舎弁護士と家内とで、今治サッポロビール愛飲会に参加するために、日本食研本社を訪ねました。

　

　サッポロビールが飲み放題であるばかりか、とてもおいしい食事、コンサートなどを楽しむことができました。

　

　大沢会長も相変わらずお元気です💦

　
　また、久しぶりにお会いした方もおられて、楽しく過ごすことができました。

えひめ産業振興財団から、ビジネス・アドバイザーに委嘱されました m(__)m

　公益財団法人えひめ産業振興財団（大塚岩男理事長）から、創業・経営基盤強化総合支援事業のビジネス・アドバイザーに、委嘱されました。

　

　任期は、平成３１年３月３１日までです。

　頑張りたいと思います💦

元勤務弁護士の先生が挨拶に来られます(^0_0^)

　当事務所の元勤務弁護士で現在国税審判所の審判官をされている元勤務弁護士の方が挨拶にこられます。

　

　事務所も退職した後も、家族ぐるみで食事をする等交流してきましたが、今治方面にこられるということで、少しだけ田舎弁護士の事務所に立ち寄られる予定です。

　早速、家内が🍰を用意しておかなくちゃと云っていました。

　北海道の実家に戻った勤務弁護士の先生とは、奥様も当事務所のスタッフでしたので、現在も時折メール✉やお菓子🎂をいただいております。

　医療過誤事案を中心に頑張っておられるようです。

　当事務所で新人教育をして、その後、大きく育っていただけるのは嬉しい限りです。

　

難しい依頼者と出会った法律家へ

　日本加除出版から、平成３０年２月に、「難しい依頼者と出会った法律家へ 」と題する書籍が出ていましたので、購入いたしました。

　
　３部構成です。第１部は、難しい依頼者とどう理解するか、第２部は、パーソナリティ障害の類型と対応法、第３部は、精神医学の専門的見地からもパーソナリティ障害の解説となっております。

　第２部は、さらに、①情緒不安定な当事者、②高飛車な態度ととる依頼者、③他者を欺き利用する依頼者、④魅惑的だが不可解な依頼者、⑤猜疑心の強い依頼者、⑥ひとりでは何もできない依頼者ごとに、弁護士の対応について解説されています。

　
　確かに、他の弁護士と話をすることがありますが、最近、対応に苦慮する相談者や依頼者が増えているように思います。この書籍を読んでいて、あ～　うちの事案と一緒だなと思うことも散見されました。

　しっかり読んで後でクレームにならないよう勉強していきたいと思います。

子どもが大学に入学しました。

　子どもが大学に入学し、家の中は少し寂しい状態です。高校生の息子が今でも散歩等につきあってくれるので、多少は慰めになりますが、やはり今までいた家族が１人いなくなると、寂しいものです。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（京都御所）

　子どもには、大学の時にできた友人は、一生の友達になるので、とにかくたくさん知り合いを作って、また、良い友達を作ることをアドバイスしました。

　大学の寮に入ったので、入寮初日から友達ができたようで、親としては安堵しております。

　大学も寮もとても落ち着いた場所にあり、楽しく大学生活を過ごせればとも思っております。

　本人にとっては、第１希望ではなかったのですが、実際に大学や寮を訪ねてみると、第１希望が超マンモス校であることを考えると、小さな小さな大学ですが、本人にとってもその方が過ごしやすいのではないかと思っております。

　田舎弁護士にとっても、自我が確立した後の高校や大学時代や司法研修所時代の友人は安心してお付き合いができます。

　社会人になっての、仕事で知り合った知人は、仕事の利害関係なども絡んでくることなどもあり、気軽なお付き合いということまでは難しい場合もあります。また、退職するとそのまま縁が切れることも多いですね💦

　学生時代の友人はそのようなこともなく気軽に付き合うことが可能なので、田舎弁護士も出張の時には、学生時代の友人にあって、よい刺激をもらって帰っております。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　（高台院の桜）

　とはいえ、早く、子どもに会いたいなと思います。家内からは、早く子離れしろといわれてしまっています💦

　子どもと一緒にみた高台寺の桜です。。。。