【祭祀】 遺骨の行方 ( ;∀;)

　「家庭の法と裁判」２０１７年１月号です。

　被相続人のめい及びおいにあたる申立人らが、被相続人と親族関係のない相手方に対して、祭祀財産（遺骨等）の承継者の指定及びその引き渡しを求めた事案について、

　大阪家裁平成２８年１月２２日審判は、

　被相続人の遺骨は祭祀財産には該当しないものの、

　相手方と被相続人との生活関係は緊密であり、被相続人は、その遺骨を相手方に委ねる意思を有していたと考えることができるとして、

　被相続人の遺骨について、民法８９７条を準用し、その取得者を相手方と定めました。

　

【祭祀】 祭祀承継の審判・訴訟の実務

　昨年１２月１０日に、日本加除出版から発行された「裁判例からみた祭祀承継の審判・訴訟の実務 」です。

　祭祀承継の事案は、遺産分割の付随問題として、相続人間でとりあげられる争点の１つとして問題となることがありますが、それ単独での事案というのは余り経験したことはありません。

　また、この分野の専門書も、初めてみました。

　何かこの論点で問題があるときには目を通しておきたいと思います。

【祭祀】 相手方を指定しないで申し立てられた祭祀承継者指定申立事件において、祭祀承継者を承継した事例 松江家裁平成２４年４月３日決定

　家庭裁判月報平成２４年１２月第６４巻第１２号で紹介された審判例です。

　事案は結構特殊な感じです。

　すなわち、本件は、被相続人名義の祭祀財産（本件墓地）及びその近隣の土地に係る道路改良事業者の起業者である申立人が、本件墓地及び墓地上にある墳墓類について、祭祀承継者が指定されておらず、かつ、被相続人の相続人の存在が不明であるとして、相手方を指定しないで、本件墓地及び本件墳墓類についての祭祀承継者の指定を求めたというものです。

　裁判所の裁判要旨は、以下のとおりです。

　本件は、被相続人の相続人及び相続関係人の存否は不明であるため、相手方を指定しないで申し立てられているところ、

　本件墓地等は被相続人が所有していたこと、

　現時点においては被相続人が生存している可能性がないこと、

　祭祀財産である本件墓地等の承継者についての被相続人の意思及び慣習は不明であること、

　本件墓地等を管理している者がその承継者となることを承諾していること

　などの判示の事情の下では、同人を祭祀承継者に指定することが相当である。

　まあ、こんなケースもあるんですねえ～

　墓地自体は明治３９年に被相続人名義の保存登記がされているようですが、それ以上はよくわからないようです。

　私の子どものころって、明治生まれの方は結構おられたように思いますが、今は全く見かけなくなりましたね。明治の最後の方って、現在、何歳くらいなんだろう？

　昔のことはどんどん風化していくばかりです。